Anonym
fre, 28/01/2011 - 14:35
Ja, endnu et tilbageslag fra en uddannelse- og kulturfjendsk regering med tre i rækken af dårlige kulturministre.
Bedre argumenter og mere analyse, tak
Skolefusion: Det er stærkt bekymrende, at fusionen mellem Det Kongelige Danske Kunstakademis Konservatorskole uden forudgående mulighed for saglig og faglig vurdering i de relevante fagmiljøer indskrives som en del af fusionen mellem Danmarks Designskole og Det Kongelige Danske Kunstakademis Arkitektskole, lyder det i høringssvar fra Arkitektforeningen og Danske Designere.
De to organisationer har fredag den 21. januar lavet et fælles høringssvar på lovforslaget om ændring af lov om videregående kunstneriske uddannelsesinstitutioner under Kulturministeriet til 2. høringsrunde.
Arkitektforeningen og Danske Designere finder det stærkt tvivlende, om hvorvidt forslaget om fusion er fagligt gennemtænkt, og man savner faglige argumenter for, at de tre institutioner vil have gavn af en fusion.
Mangelfuld analyse
Der mangler også en grundig underbygning af den økonomiske analyse - mulige besparelser er den eneste begrundelse der anføres i lovforslaget, lyder det i høringssvaret. Denne underbygning af den økonomiske analyse skal gå hånd i hånd med en samlet analyse, hvori perspektiver i forhold til uddannelsernes formål behandles.
”Vi betragter det som stærkt bekymrende, hvis en sådan sammenlægning som lovforslaget indebærer gennemføres, uden at konsekvenserne for de faglige miljøer, de tre fagområders identitet og samspillet med den øvrige politiske indsats på de tre områder er belyst og vurderet”, skriver de Arkitektforeningen og Danske Designere.
Uforsvarligt og uigennemtænkt
Det er de to organisationers overbevisning, at den foreslåede udvidelse af fusionsgrundlaget er utilstrækkeligt begrundet i lovforslaget og dermed fremstår uigennemtænkt og uforsvarligt både fagligt og uddannelsespolitisk.
Læs hele høringssvaret
Foto: Fra Yales arkitekturafdeling - wikimedia commons