Grænserne mellem design- og arkitektfaget vil flyde sammen ved fusion
Interview med Anders Brix, arkitekt MAA, MDD, professor i design ved Kunstakademiets Arkitektskole
Hvad ligger der i ordet ”fusion”? Er der tale om en fysisk/administrativ fusion, eller tror du på sigt, at fusionen vil stikke dybere – på et fagligt niveau?
De organisatorisk tungere dele af fusionen, såsom fremtidig ledelsesstruktur, er lige nu til diskussion i dialogudvalg med repræsentanter fra begge skoler. Det samme gælder de faglige udfordringer, men med mindre det helt eksplicit sikres i den nye samlede skoles struktur, at de to uddannelser og forskningsmiljøer holdes fagligt og økonomisk adskilt for at bevare deres respektive kendetegn, identitet og faglige integritet, vil de flyde sammen. Det vil kun være et spørgsmål om tid.
Carsten Thau sagde i sidste uge til Politiken, at ”en fusion vil ødelægge det miljø, hvor en række af hovedværkerne i dansk arkitektur er kommet fra i løbet af de sidste 250 år” – hvad mener du?
Jeg har selv arbejdet for at gøre designuddannelsen på Kunstakademiets Arkitektskole meget tydeligt til en arkitektuddannelse. Efter min mening er der, og bør der være, forskel på at være arkitekt og at være designer med rod i kunsthåndværk. Jeg mener, at dansk design og arkitektur har brug for begge disse tilgange.
Efter nogle år som én samlet skole vil sådanne forskelle imidlertid være udvisket. En samlet skole vil - naturligt, ellers er det netop ikke en samlet skole - sidestille dens fagligheder. Det samlede sæt af fag vil skulle prioriteres, støttes, udvikles, behandles og evalueres i samme organisatoriske struktur og dermed i samme faglige rum. Man vil være henvist til at tale om de enkelte fags behov og udviklingsmuligheder i en fælles form. På længere sigt vil man naturligvis slå nogle fag og nogle støttediscipliner sammen. For det er den måde, en skole udvikler sig på.
Derfor betyder det selvfølgelig noget, hvorfra og hvortil en faglig spændvidde går. Jeg mener ikke, der skal meget fantasi til at forestille sig at egenart på begge sider af skellet arkitekt / designer vil gå tabt i fusionen. Og jeg hører til dem, der tror ulemperne langt overstiger fordelene. Det hører nemlig med til billedet, at der ikke er noget som helst fagligt frugtbart samarbejde, der bliver nemmere af en fusion. En masse eksempler på sådanne samarbejder findes allerede.
Derimod kan det kunsthåndværksbaserede blive den store taber. I forvejen har de seneste års udvikling på designskolen været hård ved det værkstedsbaserede, som i medfør af en stor import af fagligt inkompatibel forskningsmetodik er blevet tilsidesat.