ANNONCE
Leder/Editorial
Kan man ændre vaner uden tvang?/Can you change habits without force?
Martin Keiding
Chefredaktør
Arkitekt MAA
Artiklen findes på dansk længere nede.
The ecological turnaround in architecture is, not surprisingly, a far cry from the megalomanic big-city visions known from people such as Rem Koolhaas. Local village communities with pitched roofs are in. Where there used to be structural concrete and steel, there is now wood. Walls are made from rammed earth, and roofs are covered with shingles or straw.
Cultural heritage nausea or not, there is no way around it: in the future, we need to reuse more existing buildings and urban environments – both for sustainability reasons and because of the architectural qualities in more ordinary architecture. Yet, the road to get there is long.
During the period from 2012 to 2023, as much as 2.2 million square metres were demolished in Denmark every year. Rural farm buildings account for about half of that. In the same period, new construction amounted to 5–6 million square metres. And then we tear down roughly a thousand holiday homes every year. Most of which are replaced with new, larger ones.
However, at the top of this ‘tear-down-and-replace-with-something-similar-but-larger’ category we find detached single-family homes, accounting for 180,000 square metres per year in that same period. These numbers show a reality that is as far from the ecological turnaround as you can get. Outside the neo-romantic hut rages the concrete storm. And politicians are well aware, because the cited numbers come from a survey made by BUILD that is available for download on the Ministry of Social Affairs and Housing’s website.
Still, can you blame people for wishing to discard their old, worn-down, under-insulated standard single-family house in order to have something more comfortable? No, probably not. And politicians know that too.
So how do we make people change their habits without having to force them? A revision of the Building Preservation Act – discussed in this and our previous issue, nos. 7 and 8 – might be seen as a nudge in the right direction. MK
Translated from Danish by Cornelius Colding.
Martin Keiding
Chefredaktør
Arkitekt MAA
Publication
The editorial is published in Arkitekten 08/2025, out October 3rd.
ANNONCE
DK
Den økologiske vending i arkitekturen er af gode grunde langt fra den megalomane bytænkning, som f.eks. Rem Koolhaas stod for. Lokale bysamfund med længehuse og saddeltag er in. Hvor der før var beton eller stål i de bærende konstruktioner, er det nu træ. I væggene er der stampet ler, på taget spån eller strå.
Hvad enten man får kulturarvskvalme eller ej, er vi nødt til at tage turen. Flere eksisterende huse og bymiljøer skal genbruges – både af hensyn til bæredygtigheden, men også på grund af de mange arkitektoniske kvaliteter, der ligger i det mere almindelige byggeri. Men vejen er lang:
I perioden 2012 til 2023 blev der i Danmark nedrevet 2,2 mio. kvm pr. år. Heraf udgjorde landbrugsbygninger omtrent halvdelen. Nybyggeriet i samme periode lå til gengæld på 5-6 mio. kvm pr. år. Og så river vi omtrent 1.000 sommerhuse ned om året. Størstedelen erstattes af nye og større huse. Fritliggende enfamiliehuse topper i kategorien ‘riv ned – byg nyt til samme anvendelse, men større’, med 180.000 kvm pr. år i samme periode. Disse faktuelle forhold er så langt fra den økologiske vending, man kan komme. Uden for den nyromantiske hytte raser betonstormen.
Politikerne ved det godt, for den refererede undersøgelse, der er udført af BUILD, ligger på Social- og Boligministeriets hjemmeside.
Men kan man fortænke nogen i at rive et gammelt, slidt og dårligt isoleret parcelhus ned, fordi de hellere vil have noget, der er mere komfortabelt? Næh. Og det ved politikerne også godt.
Hvordan ændrer man folks vaner uden at tvinge dem til det? En revision af bygningsfredningsloven – som nr. 7 og dette nr. 8 handler om – kunne være et skridt på vejen. MK
Udgivelse
Lederen er bragt i Arkitekten 08/2025, der udkommer den 3. oktober 2025.