Leder: Lys og luft til alle

Næppe mange har problemer med at elske både SAS-huset og Børsen samtidig; modernisme eller renæssance – who cares? Grundlæggende findes der to poler i arkitektur: Enten er det godt, eller også er det dårligt.

Sådan har Donald Trump det ikke. Den amerikanske præsident hader modernistisk, brutalistisk og dekonstruktivistisk arkitektur. Alt, hvad det offentlige har opført i USA efter 1950, er ifølge ham noget bras (med undtagelse af Trump Tower, må man formode).

Foreløbig har Trump spillet ud med et memorandum af 20. januar 2025, hvori præsidenten giver de ansvarlige myndigheder 60 dage til at give ham, personligt, anbefalinger til, hvordan offentligt byggeri kan fremstå på en måde, der respekterer regional, traditionel og klassisk kulturarv. Under sit tidligere embede foldede Trump samme arkitekturpolitiske synspunkt ud i sin Executive Order on Promoting Beautiful Federal Civic Architecture fra december 2020. Græsk og romersk antik skal tilbage i den offentlige sektor. Art Deco og amerikansk Beaux-Art slipper lige gennem nåleøjet, men så er det også slut. Og mon ikke dette smagsdommerdekret bliver hevet op af skuffen igen?

Ting, der opstår i USA, har det med at brede sig til andre lande, og modernismekritikken lever allerede i bedste velgående i den danske arkitekturdebat. Men snart skal de bedste modernistiske huse også fredes, herefter de postmoderne osv. – og det centrale perspektiv i den faglige diskussion om kulturarvens betydning må ikke fortabe sig i et dunkelt hus på Frilandsmuseet eller ende i direkte politisk indblanding, som vi så det i forbindelse med forsøget på at få revet Vikingeskibsmuseet ned.

Modernismen er født af fremtidstro og behov for lys og luft til alle. Det kunne man godt bruge noget mere af i disse tider. MK