Partnerskaber, kvalitet og DGNB Diamant – hvem har ansvaret for arkitekturen?

Strategiske partnerskaber blev indført med løftet om bedre processer, gentagelseseffekter og højere kvalitet. Men en ny Realdania-finansieret evaluering fra BUILD og Syddansk Universitet viser, at kun ét ud af otte undersøgte projekter i Københavns Kommune er på DGNB Diamant-niveau.

Projekterne er hverken markant dårligere eller bedre end branchens generelle niveau. Men hvordan sikrer vi egentlig arkitektonisk kvalitet, når arkitektkonkurrencer erstattes af partnerskaber? Rummer partnerskaber et uforløst potentiale, eller risikerer de at blive en sovepude? Hvordan kan arkitektoniske ambitioner styrkes i fremtidige samarbejdsmodeller – og kan man lade sig inspirere af DGNB Diamant som evalueringsredskab?

Debatten tager afsæt i BUILD-rapporten Arkitektonisk kvalitet i strategiske partnerskaber og i de erfaringer, som fagdommere fra Arkitektforeningen har gjort sig gennem DGNB Diamant-lignende evalueringer.

Program

Kort oplæg: 

Hvad viste evalueringen egentlig? v. Sidse Grangaard, arkitekt MAA, ph.d. og seniorforsker, BUILD, Aalborg Universitet & Stefan Christoffer Gottlieb, ph.d., lektor, Syddansk Universitet

Paneldebat:

Moderator: Lars Autrup, direktør i Arkitektforeningen

Deltagere:

Fagdommere og praktiserende arkitekter: Sara Ettrup, arkitekt MAA, Vandkunsten og Ebbe Wæhrens, arkitekt MAA og partner, BBP
Partnerskabsperspektivet: TRUST og Kim Thinggaard, direktør i Enemærke & Petersen
Forskerperspektivet: Sidse Grangaard, arkitekt MAA, ph.d. og seniorforsker og Stefan Gottlieb, ph.d., lektor

Åben debat med salen